经证券时报社授权，证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容信息没有经过书面授权许可，不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 () 。
编者按：随着2009年国内上市公司首次公开发行（IPO）业务的重启，一度热火朝天的IPO市场让各大券商投行赚得盆满钵满，与此同时，会计师事务所也逐步把业务重心转移到IPO审计上，并成功分享IPO盛宴。然而，在这场盛宴中，市场习惯将目光聚焦于投行，却忽略了同为中介机构的会计师事务所。
2012年，热度持续消减的IPO市场让不少证券公司的投行饱尝苦涩。而持有证券、期货业务许可证的会计师事务所又经历了怎样的波动？
虽然大部分时间躲在公众视野之外，会计师事务所也随着国内IPO市场的起伏悄然变化。
随着大部分大型央企、国企完成改制上市，曾经驰名四方的四大合资会计事务所（下称：“四大”）在国内市场的份额迅速缩水。在中小企业争相上市的情况下，中资会计师事务所却焕发生机，甚至垄断市场。
据Wind数据统计，截至2012年12月18日，今年以来上市的155家A股公司，贡献4.19亿元上市审计费（以下所述审计费均包含验资费），平均每单IPO项目的审计费为270.25万元。而这一些企业的上市审计工作，由35家会计师事务所（按合并后名称统计）承揽，其上市审计费总额，只相当于同期43家投行55.06亿元承销保荐总收入的7.6%。
根据中国注册会计师协会资料，目前仅有54家会计师事务所取得“证券、期货相关业务许可证”，这中间还包括声名远扬的普华永道中天会计师事务所、德勤永华会计师事务所、安永华明会计师事务所、毕马威华振会计师事务所等“四大”，同时也包括本土成长起来的内资会计师事务所，如立信会计师事务所、中瑞岳华会计师事务所及田间会计师事务所等等。相较中注协公布的8137家会计师事务所（含分所）来说，具有证券资格的会计师事务所可谓凤毛麟角。
“近几年证监会已经暂停批复具有证券、期货相关业务资格的会计师事务所，随着会计师事务所之间合并进程加快，具有相关业务资格的会计师事务所将慢慢地减少。”曾就职于中瑞岳华会计师事务所的一位注册会计师（CPA）向证券时报记者表示。
从A股IPO审计项目数量上看，中资所表现十分强势，人们所熟悉的“四大”却被挤出前十之列。今年以来，A股IPO审计项目最多的是立信会计师事务所（特殊普通合伙）——26个，占17%的市场占有率；天健会计师事务所（特殊普通合伙）位居第二，今年共审计18个IPO项目；信永中和会计师事务所以12个IPO审计项目名列第三。此外，位居A股IPO审计项目数前十的还包括大华、天健正信、中瑞岳华、广东正中珠江、普华天健、中审国际和天职国际。今年以来，前十名会计事务所累计审计A股IPO项目106个，占比68.39%。
从IPO审计所得收入情况去看，截至12月18日，立信、天健及天健正信分别以7245.91万元、4648.9万元及4163.55万元的收入位列前三甲。今年以来，A股IPO审计费超过千万的会计师事务所共12家，除普华永道一家合资所外，其余均为中资所。
而今年以来A股IPO审计费不足500万元的会计师事务所达14家，其中京都天华会计师事务所仅完成飞利信一单，所得审计费43万元，创下近年来A股IPO审计费用新低。与之形成鲜明对比的是，立信会计师事务所仅凭奥瑞金一单IPO就入账1294万元；天健正信会计师事务所单靠怡球资源一单IPO便吸金1044万元。
实际上，由于今年A股市场的持续低迷，较去年冷清不少的IPO市场不仅让投行饱尝苦涩，也让会计师事务所此类收入一下子就下降。Wind多个方面数据显示，2011年A股共计275家公司上市，累计贡献7.09亿元审计费，平均每单的审计费为257.88万元。以立信为例，去年该所接单共计37家，远超于今年的26家。
据Wind数据统计，今年“四大”仅完成6单A股IPO项目，仅占3.87%的市场占有率，不敌立信会计师事务所的四分之一。其中，普华永道凭借广汽集团、中国交建2单IPO项目成功揽入1542万元审计费；德勤和永安华明今年分别揽入审计费689.9万元（3个项目）和593.78万元（1个项目）。
值得一提的是，毕马威今年暂无A股IPO项目入袋。据Wind多个方面数据显示，自2009年IPO重启以来，毕马威仅在2009年和2010年两年成功完成4单IPO项目，分别是中国北车、科伦药业、光大银行、坚瑞消防，累计获得审计费1.12亿元。
“‘四大’通常只做大集团、央企等项目，如同投行中的中金。”中瑞岳华深圳分所某负责人说，由于“四大”收费相比来说较高，使得许多中小企业只能望而却步。
而一位不愿具名的普华永道CPA称，“四大”定位不同于中资所，其审计业务主要以在香港或美国上市的企业为主，在A股市场则偏好于央企、大型国企，很少参与中小项目。
然而，随着国内大部分央企、大型国企已完成改制上市，曾凭借大项目赚得盆满钵满的“四大”也陷入尴尬。“在中小项目大行其道之时，‘四大’如果不放下身段，那就只能被边缘化。”深圳某会计师事务所的一位CPA坦言。
“一方面是国内中小企业质量良莠不齐，‘四大’认为审计风险过高，不愿意做；另一方面，‘四大’繁杂的审计程序及高昂的收费让不少发行人难以接受。”普华永道一位已转行的审计经理说。
业内一致认为，“四大”高昂的审计费，是其无法在A股市场获得青睐的最重要原因。
事实上，近两年“四大”在国内的业务收入占行业的比重在不断下降。据中注协公布的2012年百强会计师事务所排名显示，“四大”业务收入占行业总收入的比例从2010年的41.19%下降至2011年的36.18%，而且它们的收入增长率也低于行业总收入增长率。
“IPO审计项目来源较多，也很复杂，主要与前期市场积累及品牌效应有关。”国富浩华会计师事务所一位拥有多年工作经验的CPA表示，审计是长期行为，很多IPO项目都是通过长期培育出来的。
证券时报记者通过采访发现，会计师事务所获取IPO项目的途径最重要的包含两种，一是合伙人亲自拉项目；二是依靠一些合作伙伴关系较为密切的券商投行、PE（股权投资）等机构的推荐。
“通常我们会找和自己关系较好、合作较为密切、沟通比较顺畅的券商投行合作，这样有助于提升工作效率。”一名不愿具名的CPA说，这是一个资源共享的过程，有时投行给会计所介绍项目，但也不排除会计所给投行介绍项目的情况，“不过，最终决定权还是在于拟上市公司”。
某创业板公司高管向证券时报记者表示，上市前投行确实向他们介绍过一家国内知名的会计师事务所，但在比较之后，他们还是选了另一家性价比相比来说较高的本地会计师事务所。“以前跟他有过合作，与里面多位审计师都认识，相对知根知底。”
各家会计师事务所的审计业务流程并无大异。“现在监管层对会计师事务所的要求越来越严格，为降低审计风险，会计师事务所均认真严格按照相关规章制度对拟上市公司做审计，当然也不排除极个别激进者。”立信会计师事务所前审计员称。
据证券时报记者了解，会计师事务所在确定发行人的合作意向后，会先找第三方独立机构对发行人的相关资产做评估，经过会计师事务所合伙人及公司风控部门审核决策后，再决定是不是接手该项目。
“有的会计师事务所会直接派审计员到项目现场做出详细的调查，根据调查的最终结果出具相关报告，再由合伙人商议决定是不是承接该项目。”上述前审计员说。
