近几日张雪峰被骂上热搜并接连被斥责，事件的起因不过是他在直播时给出一位连线家长的建议，家长询问孩子的分数想要报考新闻专业，张雪峰的答复大意是怎么回事报新闻专业，闭着眼睛随便挑一个学业方向都比这个好，千万别报新闻！并假设如果自己是家长会把孩子打晕阻止。
此言论一出，立即引起网络骚动，重庆大学的新闻学教授提出几个观点表达不满，其一认为新闻学专业，培养学子多方面能力，不仅写作还要编程，分析，做数据等等，就业范围广，工作前途包括社会各行各业；其二列举了几位优秀毕业生的工作规划方向，有进入主流媒体的，有考公考博的；其三对于张雪峰说名牌大学教授还没有他粉丝多进行驳斥，要和张学峰比科研，认为211和985大学新闻学闭着眼睛选。最后欢迎各位报考重庆大学新闻系。
对于这次风波，张雪峰在接受媒体采访时表示，这个社会的现实就是，学新闻的人绝大多数毕业之后都没有做本专业的工作，就业机会随时代在变化，在他看来新闻学当下最重要的是传播，人人都在做传播，很多非专业的比专业的做的都好，二真正要进入主流大媒体对学生学历学校门槛要求很高，大多数普通院校新闻专业在社会环境没有竞争力，就业难。
随后，厦门大学传播学教授邹振东，暨南大学教授网名“谭天论道”等学术圈人士也公开发声，驳斥张雪峰的观点，事件再度升级。
其实细看两位教授的发言，站在为人师表以及各位教授的角度上，部分教授的观点不乏好的方面，没有一味的指责和输出，更多的是对于张学峰这个说法的思辨，给出自己的理解，其中不乏“张雪峰的言论不必信，但他的发问值得警醒”“学术界自嗨，真正的学术内容不被关心”等值得反省和张雪峰言论不及之处的社会现象的思考。
回顾整场风波，众网友大多感受到的可能是深深的无奈，一方是名校教授，一方是民间导师，一方身兼名誉，声望，不得不承认他们是一方领域的精英，一方一路疲于生计，毁誉参半，他不要求自己的孩子有更高的学历，他想的是要赚够够孩子花一辈子的。
像各位教授说的，985,211专业随便选，但普通如我们有几个能考上985,211；像各位说的，不管什么专业只要学的好学的顶尖都能有好出路，可是金字塔的顶尖又有几个人呢？关于学术界的思辨和无奈，又有多少人能够挤进学术界呢？
这背后其实是两个阶级的认知以及思考问题高度的差异，可能也说不上谁对谁错，之所以舆论的支持都偏向张雪峰，只不过因我们大多数都是普通人罢了，这个社会需要精英，但这个社会百分之八十的人都是再普通不过的人，没有生于起跑线的家庭，没有优越的教育资源环境，没有开阔的眼界，没有获取信息的渠道，没有认识世界的能力，没有聪明的脑袋，没有突出的优势特长，我们要的不过是一个出路而已，要的更多的不是梦想而是面包，我们不奢望成为人上人，我们不过是想吃饱饭而已。
张雪峰对于专业的分析和认知是底层学子和家庭在和这样一个世界存在信息差时，认识了解专业方向出路的一种途径。
其实张雪峰本人也一直争议不断，不论是所谓的“学历造假”以及之前对于“五险一金”的观点受到的官方的点名。
小编建议我们大家在选择专业的时候能多方参考，结合自己真实的情况做出决定，我们大家可以选择认知的渠道，同时也要有甄别各信息的能力，不要盲目听从别人的意见。
人生要经历无数次选择，考试是很重要的一次，但它不是唯一的一次，面对每一个选择，思辨，慎重，决定了就为之努力，我们都是平凡的芸芸众生，但我会是独一无二的自己。返回搜狐，查看更加多
